El mundo y todo lo que hay en él: 5 de junio de 2023

WORLD Radio - El mundo y todo lo que hay en él: 5 de junio de 2023

Sobre el Expediente Legal, tres opiniones y un argumento migratorio; en el Monday Moneybeat, qué sigue ahora que el drama del techo de la deuda ha terminado; y en el Libro de Historia Mundial, la muerte de un perseguidor. Además, las noticias de la mañana del lunes

La Corte Suprema de EE. UU. se ve en Washington DC el 25 de mayo de 2023 Foto de MANDEL NGAN/AFP a través de Getty Images

PREROLL: El mundo y todo lo que hay en él es posible gracias a oyentes como nosotros. Hola, mi nombre es Jiamei Farrell y soy un adolescente que vive en Kingston, Ohio. Quiero agradecer especialmente a la Sra. Bush por presentarme un podcast tan maravilloso donde puedo escuchar noticias mundiales pero desde un punto de vista bíblico. Espero que disfruten el programa de hoy.

MARY REICHARD, ANFITRIONA: ¡Buenos días! El significado de una sola frase en la ley de inmigración está en el centro de una disputa en la Corte Suprema.

JUEZ TOMÁS:Creo que el problema que estamos teniendo es que el gobierno quiere ampliar la definición.

NICK EICHER, PRESENTADOR: Eso está por delante hoy en Legal Docket.

También hoy, el Monday Moneybeat. Ahora que la cuestión política del techo de la deuda se aplaza dos años. Hablaremos de ganadores y perdedores. El economista David Bahnsen estará presente.

Y el Libro de Historia Universal. Hoy, la muerte de uno de los primeros perseguidores de la Iglesia.

ADAMS: En lo que respecta a la iglesia, no hay bondad en Nerón, es una figura del anticristo.

REICHARD: Es lunes, 5 de junio. Este es El mundo y todo lo que hay en él de WORLD Radio, apoyado por los oyentes. Soy María Reichard.

EICHER: Y yo soy Nick Eicher. ¡Buen día!

REICHARD: Ahora es hora de noticias con Kent Covington.

KENT COVINGTON, PRESENTADOR DE NOTICIAS:límite de deuda»El presidente Biden firmó un proyecto de ley durante el fin de semana que eleva el límite de deuda de la nación y evita el incumplimiento de pago de las deudas del gobierno.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, reaccionó el domingo:

CHUCK SCHUMER: Felicito al presidente Biden y su equipo por lograr un compromiso sensato en las circunstancias más difíciles.

El Departamento del Tesoro había advertido que sin un acuerdo de deuda, EE. UU. podría comenzar a dejar de pagar sus deudas esta semana, lo que provocaría el caos en los mercados.

Pero muchos republicanos dicen que si bien el acuerdo evita una crisis inmediata, hace poco para abordar el lento descarrilamiento del gasto desbocado... y la espiral de la deuda.

Senador de Utah Mike Lee:

MIKE LEE: Nadie en el mundo puede hacer esto. Una familia no puede hacer esto, y una empresa no puede hacer esto, y si lo hicieran, estarían en problemas. Entonces, en cambio, simplemente acordaron financiar las prioridades de cada uno. Y esto ha resultado en la acumulación de una deuda de $32 billones de dólares.

El proyecto de ley bipartidista recortará los gastos excesivos de Washington, pero el gobierno seguirá teniendo déficits masivos hasta 2025.

AUDIO: [JIANFENG HABLANDO MANDARÍN]

China- EE. UU.»Uno de los principales comandantes militares de China acusa a Estados Unidos de hacer acusaciones falsas.

El subjefe del Estado Mayor Conjunto, Jing Jianfeng, dijo que la armada china no actuó de manera agresiva o imprudente al cruzar un buque de guerra en el camino de un destructor estadounidense en el Estrecho de Taiwán durante el fin de semana.

Pero la Sec. de Defensa de EE. Lloyd Austin dijo a los periodistas:

LLOYD AUSTIN: Para ser claros, no buscamos conflicto o confrontación. Pero no retrocederemos ante la intimidación o la coerción.

Beijing dice que el destructor estadounidense y una fragata canadiense que realizan patrullas de "libertad de navegación" en el Estrecho de Taiwán fue una provocación para China.

El Pentágono dice que el ejército estadounidense continuará navegando y sobrevolando regularmente el Estrecho de Taiwán y el Mar de China Meridional para enfatizar que son aguas internacionales y no territorio chino.

Ucrania»Ucrania dice que la batalla por Bakhmut continúa mientras sus tropas continúan ocupando posiciones alrededor de la ciudad.

AUDIO: [OFICIAL EN UCRANIANO]

Un oficial ucraniano dice que la batalla continuará y que su unidad todavía está realizando ataques contra las fuerzas rusas y avanzando alrededor de los flancos del enemigo.

Rusia reclamó la victoria sobre la ciudad el mes pasado, pero el jefe del mercenario ruso Wagner Group dijo que perdió 20.000 hombres en la batalla de aproximadamente 9 meses por la ciudad.

El Grupo Wagner ha estado saliendo de la ciudad desde entonces y entregando su ocupación al ejército de Rusia.

tren indio»Las autoridades en India dicen que un error de señalización hizo que un tren cambiara de vía en el momento equivocado y chocara contra un tren de carga.

El naufragio mató al menos a 275 personas e hirió a cientos más.

AUDIO: [PASAJERO DESCRIBE CARNAJE]

Un pasajero describió cómo todo parecía estar bien antes del accidente y cómo después del accidente vio cadáveres, niños que gritaban y personas que pedían ayuda a gritos.

AUDIO: [PASAJERO DESCRIBE PIERNA ROTA]

Otro que describe cómo quedó inconsciente después de la colisión y se despertó con una pierna rota y otras lesiones.

Con 40,000 millas de vías de tren, India tiene la red ferroviaria más grande del mundo que opera bajo una sola dirección.

Prohibición de arrastre del juez federal» Un juez federal calificó de inconstitucional una ley estatal de Tennessee que impone restricciones a los espectáculos de drag. Josh Schumacher de WORLD tiene más.

JOSH SCHUMACHER: El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el oeste de Tennessee, Thomas Parker, dictaminó que la ley era inconstitucionalmente vaga.

La ley prohibía las actuaciones de cabaret para adultos, o drag, en lugares públicos o en cualquier otro lugar en el que pudieran estar presentes menores de edad.

El juez Parker, designado por el expresidente Donald Trump, dictaminó que el discurso sexualmente explícito que no califica legalmente como obscenidad está protegido por la Primera Enmienda al igual que el discurso político o artístico.

El fiscal general de Tennessee indicó que probablemente apelaría el fallo.

Si la ley sigue anulada, los menores podrían estar expuestos a entretenimiento sexualmente explícito.

Para WORLD, soy Josh Schumacher.

Gorjeo»Otro alto ejecutivo de Twitter está fuera, aparentemente por un esfuerzo por censurar las conversaciones sobre transexualidad.

Ella Irwin, jefa de confianza y seguridad, renunció. Su partida se produjo poco después de que el propietario de Twitter, Elon Musk, criticara el manejo de la plataforma de los tuits sobre el documental de una empresa de medios conservadora que confronta los peligros del transexualismo y los procedimientos de cruce de género para los niños.

Twitter inicialmente dijo que el documental y los tweets sobre él serían prohibidos en la sombra y colocados con etiquetas de advertencia de discurso de odio por el llamado error de género.

Pero Twitter luego cambió de rumbo y permitió los tweets sin restricciones.

Taquillas»Spider-Man ocupó el primer lugar en la taquilla del fin de semana.

SONIDO: [Spider-Man: Across the Spider-Verse]

La película animada Spider-Man: Across the Spider-Verse se inauguró con una enorme recaudación de fin de semana de 121 millones de dólares a nivel nacional.

La película es una secuela de una exitosa película animada de Spider-Man de 2018.

La nueva versión de acción en vivo de Disney de La Sirenita terminó en segundo lugar con otros $ 40 millones de dólares.

Soy Kent Covington.

Todo recto: definiendo una obstrucción a la justicia. Además, el Monday Moneybeat.

Este es el mundo y todo lo que hay en él.

MARY REICHARD, ANFITRIONA: Es lunes, 5 de junio. Me alegro de tenerte en la edición de hoy de El mundo y todo lo que hay en él. Buen día. Soy María Reichard.

NICK EICHER, PRESENTADOR: Y yo soy Nick Eicher. Es hora de Expediente Legal. Hoy cubrimos tres opiniones emitidas la semana pasada más un argumento oral de abril.

Primero, las opiniones.

Uno es una victoria, por ahora, para dos farmacéuticos en un caso que cubrimos la semana pasada. Demandaron a las farmacias SuperValu y Safeway bajo una ley federal llamada Ley de Reclamaciones Falsas. En este caso, la afirmación falsa tenía que ver con las farmacias de ambas cadenas que presuntamente buscaban un reembolso indebido de programas gubernamentales como Medicaid. Las farmacias presentaron precios minoristas y no los precios de descuento que los clientes pagaron bajo un programa de cupones.

REICHARD: El caso se devuelve a la corte inferior para conocer el estado de ánimo de los operadores de las farmacias: ¿Creían subjetivamente que habían presentado reclamos falsos? Ese es un estándar diferente a probar lo que una persona objetivamente razonable podría haber pensado. El fallo de la Corte Suprema simplemente aclara el desacuerdo sobre qué estándar de conocimiento se requiere bajo la FCA.

Ahora para la segunda opinión, de nuevo unánime.

Un hombre llamado Fiyyaz Pirani compró 250.000 acciones de una empresa que creaba una aplicación de mensajería para empresas. Pirani demandó a la empresa Slack después de que el precio de las acciones cayera un 35 por ciento. Acusó a la compañía de presentar una declaración de registro engañosa que lo llevó a comprar las acciones.

Pero solo algunas de las acciones de Pirani requerían una declaración de registro. Otros no: a saber, los que figuran para la venta directamente al público. El caso ahora volverá a un tribunal de primera instancia y Pirani tendrá que probar cuáles de las acciones que compró puede rastrear información engañosa en las declaraciones de registro.

EICHER: Bueno, la opinión final de hoy, esta 8-1. Es un golpe para el trabajo organizado.

Este fallo dice que los empleadores pueden demandar a un sindicato en un tribunal estatal... cuando el sindicato lleva a cabo una huelga de tal manera que causa daño intencional a la propiedad del empleador.

Puede escuchar el argumento ganador del abogado que representa a una empresa concreta. Abogado Noel Francisco:

FRANCISCO: Realmente no es diferente a la tripulación del barco fluvial que se adentra en el medio del río y luego abandona el barco. Eso no es simplemente un paro de trabajo.

EICHER: La táctica de la huelga involucró a los grandes camiones mezcladores de concreto de la empresa, los que tienen tambores giratorios para evitar que el concreto se endurezca y pueda ser vertido. Cuando las negociaciones colectivas se estancaban, el sindicato ordenaba un paro laboral, pero solo después de que los camiones estuvieran llenos de cemento.

La compañía lucharía para salvar el concreto de la ruina, pero no pudieron. Por eso funcionó la analogía de abandonar el barco en medio del río.

El sindicato trató de argumentar que la ley federal se antepone a las demandas judiciales estatales por daños y perjuicios.

Pero el tribunal superior determinó que el sindicato no encontraría refugio en un tribunal federal. El sindicato no tomó precauciones razonables para mitigar el riesgo de daño a la propiedad del empleador, por lo que la ley federal "posiblemente" no protegería esa conducta.

El tribunal ordenó la devolución del caso.

REICHARD: Esas son las tres opiniones y ahora nuestro único argumento oral de hoy que trata de un par de casos presentados bajo la INA, la Ley de Inmigración y Nacionalidad.

Por un lado, dos hombres sujetos a deportación. Por el otro, el gobierno federal, con el nombre del Fiscal General Merrick Garland.

Estas disputas giran en torno al significado de una frase del INA: "delito relacionado con la obstrucción de la justicia". Al principio del caso, el juez Clarence Thomas llegó al meollo del asunto:

JUEZ THOMAS: Sr. Gannon, ¿podría darnos una definición sencilla de 'obstrucción de la justicia'?

Estos son los hechos: dos no ciudadanos ingresaron a los Estados Unidos hace décadas, uno de ellos en 1965, el otro en 1985. Los dos hombres finalmente recibieron tarjetas de residencia que les permitieron vivir y trabajar en los EE. UU.

En el camino, cada uno fue condenado por un crimen. Uno para disuadir a un testigo de denunciar un delito. La otra por ser cómplice de un delito.

Los jueces de inmigración ordenaron sacar a los hombres del país bajo esa frase en la I-NA: "delitos relacionados con la obstrucción de la justicia".

Así que la pregunta del juez Thomas parece bastante razonable. Aquí está la respuesta del gobierno, proporcionada por el procurador general adjunto Curtis Gannon:

CURTIS GANNON: Un acto afirmativo que incluye una intención específica de interferir con el proceso de la justicia y la ley.

EICHER: La Junta de Apelaciones de Inmigración confirmó las órdenes de deportación, pero otras apelaciones en circuitos separados resultaron en decisiones divididas. Se enfrentaron por el significado de "delitos relacionados con la obstrucción de la justicia".

Entonces, la cuestión legal ante el tribunal superior es lo que los abogados llaman interpretación legal. Tiene que decidir el significado de esa frase y si las ofensas que estos hombres cometieron se ajustan a ese significado.

Gannon, por el gobierno, abogó por una definición amplia utilizando una variedad de fuentes.

GANNON: La pregunta es si, como categoría, como familia de delitos, los delitos de obstrucción de la justicia deben tener un procedimiento pendiente. Y creemos que la respuesta a eso es claramente no.

Las ruedas de la justicia pueden obstruirse incluso antes de que comiencen a moverse. De hecho, una de las mejores maneras de obstruir una investigación o un procedimiento es asegurarse de que nunca comience en primer lugar.

Algunos de los jueces discreparon con las fuentes que usó el gobierno para su definición, incluida la jueza Sonia Sotomayor.

JUEZ SOTOMAYOR: Sr. Gannon, permítame comenzar, ¿qué otro delito agravado se define simplemente por el diccionario... por el diccionario? Porque eso parece ser lo que estás haciendo. Dígame qué otro delito agravado identificado abordamos de esa manera.

REICHARD: El juez Ketanji Brown Jackson sugirió buscar otros estatutos en el Código de los Estados Unidos donde el Congreso había definido la obstrucción de la justicia. Ella se refiere a él como el Capítulo 73.

JUEZ JACKSON: Entonces, si el Congreso dice un delito relacionado con la obstrucción de la justicia, y luego, en el Capítulo 73, enumera una serie de delitos bajo el título "obstrucción de la justicia", supongo que no entiendo por qué estamos siendo dirigido a algún tipo de enfoque categórico genérico sobre un delito en particular llamado obstrucción de la justicia cuando eso realmente no es una cosa. Aquí hay una lista de todas las cosas, algunas de las cuales requieren un procedimiento, otras no. ¿Por qué no es eso lo que el Congreso pretendía que significara "obstrucción de la justicia"?

Por parte de los hombres, sus abogados sostienen que el delito debe estar vinculado a un proceso pendiente.

El abogado Mark Fleming argumentó que requerir un elemento de tiempo da claridad a la definición.

MARK FLEMING: Creo que nuestra posición resuelve todos los problemas de viabilidad, porque es fácil saber cuándo hay una investigación o un procedimiento pendiente.

El juez Samuel Alito lo presionó aún más:

JUEZ ALITO: ¿Cómo es fácil determinar si hay una investigación en curso?

FLEMING: Bueno, si... si la policía ha abierto un expediente y están haciendo preguntas y están entrevistando a testigos... testigos potenciales y están tratando de averiguar, ya sabes, si se ha cometido un delito. , eso es una investigación. Si el gran jurado se va a reunir el lunes, ha habido una investigación para prepararlos y ponerlos en marcha. Creo que eso es mucho más fácil de identificar que lo que el gobierno ha planteado, que es completamente amorfo.

EICHER: Incluso en un debate técnico sobre definiciones, a veces estalla el humor, o tal vez es una risa nerviosa por parte del abogado.

Cuando el juez Gorsuch le ofreció a Fleming la oportunidad de hacer los puntos restantes, el juez Kavanaugh se rió.

JUEZ KAVANAUGH: Sí, pensé que pasamos toda la discusión hablando de sus dos puntos, pero tal vez, tal vez me equivoque.

FLEMING: Yo... yo... espero no haber agotado mi bienvenida, Su Señoría.

REICHARD: El juez Thomas hizo referencia a un famoso viaje traicionero del héroe griego Odiseo.

JUEZ THOMAS: Creo que el problema que tenemos es que el gobierno quiere ampliar la definición. Es como si estuviéramos navegando entre Scylla y Charybdis, y nadie nos está dando una manera de llegar entre los dos extremos.

Encontrar un término medio no será fácil. Pero es por eso que está en la Corte Suprema.

Y ese es el expediente legal de esta semana.

MARY REICHARD, PRESENTADORA: Próximamente en El mundo y todo lo que hay en él: el Monday Moneybeat.

NICK EICHER, PRESENTADOR: Es hora de hablar de negocios, mercados y economía con el analista y asesor financiero David Bahnsen. Es el director de la empresa de gestión de patrimonio The Bahnsen Group y ahora está aquí.

¡David, buenos días!

DAVID BAHNSEN: Bueno, buenos días, Nick, es un placer estar contigo.

EICHER: Muy bien. Ahora podemos decir que el debate sobre el techo de la deuda ha quedado atrás, o podríamos decir que faltan solo dos años para el debate sobre el techo de la deuda, lo que significa que lo haremos nuevamente, ya sea bajo una nueva administración republicana o un posible segundo mandato de Biden-Harris. .

Ahora sé que estrictamente hablando esto no es tanto un debate sobre economía. Se trata casi exclusivamente de desempeño político y elección de políticas. Así que hablemos de ese aspecto, hablemos de ganadores y perdedores. ¿Qué te llevas de todo esto?

BAHNSEN: Tengo un par de conclusiones. Creo que el orador McCarthy se manejó muy bien; Creo que hizo algunas cosas inesperadas. Fue capaz de equilibrar una serie de intereses diferentes.

Entiendo que mucha gente quería que sacara más provecho de esto. Pero, francamente, creo que obtuvo más de lo que esperaba. Quiero decir, al final del día, el Partido Republicano no tiene la Casa Blanca, no tiene el Senado, y tiene la Cámara de Representantes por una minoría muy, muy pequeña, y así conseguir que su grupo se mantenga unido mientras tener que jugar con una patata muy, muy caliente al amenazar que no aprobará el nuevo techo de deuda al tratar de lograr otras cosas. No ha ido bien en el pasado cuando otros lo han intentado.

Y es casi seguro que tiene un medio de comunicación trabajando en su contra que está realmente ansioso por culparlo por cualquier cosa negativa que suceda. Creo que fue capaz de mantener unido su caucus de esa manera y aún así obtener algunas concesiones que creo que son más que simbólicas. Algunas de las cosas que lograron al tratar de congelar los gastos y la cantidad que habrían aumentado de otro modo en términos de ciertos gastos para obtener un requisito de trabajo en personas sin discapacidad que reciben cupones de alimentos: Estas son buenas concesiones que no estaban en la mesa legislativa. Creo que eso es algo bueno políticamente para algunas de las causas en las que creo.

La otra conclusión es que necesitamos una enmienda presupuestaria equilibrada. No tenemos que preocuparnos por la cantidad de deuda que asumimos si pagamos todo lo que gastamos. Y creo que la idea de redimensionar el gobierno y eliminar este gasto deficitario constante (que empuja la deuda nacional a la estratosfera) debe abordarse.

EICHER: En cuanto a la enmienda del presupuesto equilibrado, ¿hay algo acerca de la sorprendente capacidad de los republicanos para exprimir algunas concesiones de los demócratas sobre el gasto, algo que le dé alguna esperanza de que la responsabilidad fiscal en forma de BBA tenga una oportunidad ahora? BAHNSEN: En primer lugar, las dos cosas están totalmente separadas porque todo esto no tenía nada que ver con equilibrar el presupuesto, era simplemente una forma de cubrir los gastos a los que ya se habían comprometido. Y realmente no hubo ninguna conversación a través de las maquinaciones políticas del debate sobre una enmienda de presupuesto equilibrado. Incluso si hubiera tal conversación, se requeriría que un presidente la promulgara como ley, y este presidente y el anterior a este no han tenido en absoluto consideración por un presupuesto equilibrado. Y francamente, tampoco lo hicieron los dos antes que ellos. Ha pasado mucho tiempo desde que hubo un apetito por equilibrar el presupuesto.

La noción de que el gasto deficitario permanente —no en tiempo de guerra, no de emergencia, sino gasto deficitario permanente— en el que se debate si se van a hacer o no 600 000 millones o 1,8 billones de gasto deficitario ha sido la disposición del terreno para mucho tiempo. Ha habido presidentes en los que el déficit en un año pasó de un billón a 500 mil millones, y hablaban de los halcones fiscales que eran y cuán fiscalmente responsables fueron al reducir el déficit por un año: solo gastaron $ 500 mil millones más que tenemos. Así de lejos estamos, Nick, de un lugar real de tratar con un presupuesto equilibrado.

Y creo que hará falta más penetración de la derecha en el gobierno federal y hará falta que la gente de derecha se preocupe y se lo tome en serio para cambiar las cosas. Lo más importante, y ya hemos hablado de esto en el podcast anterior, será un enfoque serio de los derechos. La idea de que alguien alguna vez equilibre el presupuesto sin un enfoque moral y fiscalmente prudente realmente realista de los compromisos de Seguridad Social, Medicare, Medicaid y atención médica es ridículo.

EICHER: Y luego, antes de terminar hoy, con gran parte de la economía de las noticias ocupada por las conversaciones y votaciones sobre el techo de la deuda, ¿de qué no estamos hablando que deberíamos ser?

BAHNSEN: Creo que el informe de desempleo que salió el viernes fue fascinante porque vimos una cantidad significativamente mayor de nuevos puestos de trabajo creados de lo que la gente había anticipado. Pero, de nuevo, los datos no eran tan simples: la tasa de desempleo aumentó porque había 130.000 personas nuevas en la fuerza de participación laboral. Y, sin embargo, con 330.000 nuevos puestos de trabajo creados (casi el doble de lo esperado), era claramente una cifra de puestos de trabajo muy sólida.

Pero la encuesta de hogares bajó; mostró 300.000 puestos de trabajo perdidos. Así que estábamos recibiendo algunos datos contradictorios allí. Y luego el promedio de horas trabajadas bajó 0,1 horas. Así que no por una gran cantidad, pero no estás viendo una mayor cantidad de horas trabajadas. Y, de hecho, ha bajado a un mínimo de 12 o 13 años en el promedio de horas trabajadas, incluso cuando un número realmente récord de personas tiene trabajo. Por eso digo que fue una mezcla.

Continúa confundiendo a la gente que piensa que se supone que la inflación y los empleos trabajan uno contra el otro. Ha visto caer sustancialmente la tasa de inflación y, sin embargo, no ha visto aumentar el desempleo en respuesta. Y está viendo que los salarios no han subido más en el extremo inferior.

Pero entonces esa tasa de crecimiento realmente se ha desacelerado. No se ha demostrado que sea lo que llaman una espiral de precios salariales, en la que las personas que ganan más dinero hacen que otros precios terminen subiendo; hasta ahora eso no ha sucedido. Así que creo que es para aquellos que están sentados esperando que mucha gente pierda sus trabajos, y esa será la señal de que la Fed tiene que hacer una pausa. El mercado laboral sigue viéndose muy bien.

EICHER: David Bahnsen es fundador, socio gerente y director de inversiones de The Bahnsen Group. Su sitio web personal es Bahnsen.com. Su Dividend Cafe semanal se encuentra en dividendcafe.com.

David, gracias, espero que tengas una gran semana!

BAHNSEN: Muchas gracias, Nick.

NICK EICHER, ANFITRIÓN: Hoy es viernes 5 de junio. ¡Buen día! Este es El mundo y todo lo que hay en él de WORLD Radio, apoyado por los oyentes. Soy Nick Eicher.

MARY REICHARD, ANFITRIONA: Y yo soy Mary Reichard. A continuación, el Libro de Historia Mundial. Hoy, el primer autocine, además de un hito para un querido predicador. Pero primero, la muerte de un perseguidor en la iglesia primitiva. Aquí está Paul Butler de WORLD.

PAUL BUTLER, REPORTERO: Comenzamos hoy con el 9 de junio del año 68 d.C. El tiránico emperador romano Nerón se suicida.

Llegó al trono a los 17 años y demostró ser despiadado: envenenó a su hermanastro, fingió el suicidio de su madre y ejecutó a su primera esposa.

Famoso por sus apetitos autoindulgentes, se casó con un antiguo esclavo en una ceremonia pública a los 27 años. Nerón llevaba un velo de novia escarlata, asumiendo el papel de novia.

El imperio romano se derrumbó bajo Nerón. No tardó en perder el apoyo del pueblo y sus líderes. En un intento por ganarse a los críticos, culpó a los cristianos de un devastador incendio en Roma y ordenó la persecución imperial.

EDWARD ADAMS: En lo que respecta a la iglesia, no hay bondad en Nerón, es una figura del anticristo.

El profesor de Nuevo Testamento Edward Adams de un documental de la BBC de 2002.

ADAMS: Él es la encarnación del mal. Nerón trató a los cristianos con particular crueldad y barbarie. Tácito nos dice que los hizo acorralar, los hizo vestir con pieles de animales y atacarlos con perros. Hizo crucificar a algunos.

Nerón parecía particularmente aficionado a la quema de cristianos, castigo simbólico por la acusada quema de Roma. Los historiadores de la iglesia creen que tanto el apóstol Pedro como el apóstol Pablo fueron asesinados durante el reinado de Nerón.

A continuación nos dirigimos al 7 de junio de 1891. El predicador bautista inglés Charles Spurgeon pronuncia su último sermón en el Tabernáculo Metropolitano de Londres.

VIDEOCLIP: Jóvenes, si pudieran ver a nuestro Capitán, se arrodillarían y le rogarían que los deje entrar en las filas de los que lo siguen.

Una recreación de ese último sermón de un documental de 2010: La vida de Charles Spurgeon.

VIDEOCLIP: Es el cielo servir a Jesús. ¿Soy su sargento de reclutamiento estos 40 años y más le he servido? Bendito sea su nombre y no he tenido nada más que amor de él. Estaría encantado de servirle otros 40 años. Su servicio, su vida, paz, gozo, todo lo que alistarías bajo el estandarte de Cristo en este mismo día. Amén.

Después de este mensaje, Spurgeon no pudo predicar debido a la gota, el reumatismo y la enfermedad de Blight, una enfermedad renal grave. Cuando Spurgeon murió en enero de 1892, solo tenía 57 años. Sin embargo, durante sus más de 30 años de ministerio, fundó iglesias, capacitó a pastores y publicó más de 150 libros.

Predicó a grandes multitudes dondequiera que iba. Habló intencionalmente a la persona común en lugar de a la educada.

En 2013, John Piper pronunció la conferencia inaugural de Spurgeon en el Seminario Teológico Reformado de Orlando: habló del legado del evangelio de Spurgeon:

JOHN PIPER: Spurgeon se erige como testigo de lo que sucede cuando el amor por la verdad centrada en Dios, que exalta a Cristo y saturada de la Biblia alimenta la llama del amor por las personas: una explosión de celo, energía y creatividad en la iglesia. Todo ello con el objetivo de glorificar a Dios y llevar a los pecadores a la plenitud del gozo en él.

Cuando Spurgeon murió, más de 100 mil personas se alinearon en las calles para su procesión fúnebre. Todas las tiendas a lo largo de la ruta cerraron para honrar al "Príncipe de los Predicadores".

Terminamos hoy con una nota más ligera: 6 de junio de 1933. Richard Hollingshead abre el primer autocine en Camden, Nueva Jersey. Los asientos de cine convencionales en ese momento eran muy incómodos para la madre de Hollingshead, por lo que se le ocurrió la idea de un cine al aire libre donde las personas pudieran sentarse cómodamente en sus autos y disfrutar del espectáculo.

Elaboró ​​la disposición ideal y el número de autos para la mejor visualización. Obtuvo una patente e invirtió 30 mil dólares para abrir su primera ubicación. Hollingshead cobró 25 centavos por automóvil y una cuarta parte adicional por cada persona en el automóvil. Pero fueron las concesiones vendidas durante el intermedio las claves de la rentabilidad.

COMERCIAL INTERMEDIO: Mantequilla cremosa dorada, pura, rica y sabrosa. Eso es lo que se necesita para las mejores palomitas de maíz con mantequilla y eso es lo que usamos.

La popularidad de los autocines se disparó a principios de los 60, con más de cinco mil cines en todo el país.

COMERCIAL: elija un sistema de video para el hogar de JVC y obtendrá una imagen tan real y confiable como la tecnología de JVC puede hacer.

Pero a medida que los espectadores recibieron más opciones de entretenimiento de cine en casa, el interés pronto disminuyó y los autocines desaparecieron en su mayoría. Según la United Drive-In Theatre Owners Association, en noviembre de 2022 había poco más de 300 cines activos en todo el país.

Ese es el Libro de Historia Mundial de esta semana. Soy Paul Butler.

NICK EICHER, PRESENTADOR: Mañana: Luchando contra el activismo social corporativo. Hablaremos con el economista Jerry Bowyer.

Además, la política presidencial al por menor en Iowa. Un informe del Instituto Mundial de Periodismo desde la línea de salida para los republicanos.

Y Libro clásico del mes. Eso y más mañana. Soy Nick Eicher.

MARY REICHARD, ANFITRIONA: Y yo soy Mary Reichard.

El mundo y todo lo que hay en él te llega de WORLD Radio. La misión de WORLD es el periodismo bíblicamente objetivo que informa, educa e inspira.

La Biblia dice: Doy gracias al que me fortaleció, a Cristo Jesús nuestro Señor, porque me juzgó fiel, poniéndome a su servicio, aunque antes era blasfemo, perseguidor y opositor insolente. Pero recibí misericordia porque había obrado por ignorancia en incredulidad, y la gracia de nuestro Señor sobreabundó para mí con la fe y el amor que son en Cristo Jesús. 1 Timoteo capítulo uno, versículos 12 al 14.

Ve ahora en gracia y paz.

Las transcripciones de WORLD Radio se crean en un plazo de entrega urgente. Este texto puede no estar en su forma final y puede ser actualizado o revisado en el futuro. La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de WORLD Radio es el registro de audio.

Estimado lector: ¿Sabía que más de la mitad de los ingresos anuales de WORLD provienen de donaciones? Sus donaciones juegan un papel importante en la expansión de nuestra capacidad para brindarle historias de radio, digitales y revistas desde una perspectiva bíblica. Si se beneficia de las noticias y análisis esperanzadores y libres de desesperación de WORLD, ¿nos ayudará durante nuestra campaña de donaciones de junio? Visite give.wng.org para donar.